讯：近期，美国西岸医生的一篇文章引起社群广泛讨论，标题是《Against Learning From Dramatic Events》，其中作者反对人们从戏剧性事件中学习教训或得出结论。这表明作者认为从极端或异常的事件中得出的教训可能「不准确或不适用」于一般的情况。

FtX与openAI事件的反思

首先，作者以已破产加密货币交易所FtX创办人SbF事件举例，作为一位在金融科技领域崛起的年轻cEo，SbF的行为引发了对欺骗行为的苛责。当时，许多人建议即使没有确凿的证据，所有人也应该迅速指出其欺骗行为。这场事件凸显了监督和透明度的重要性，特别是在像FtX这样甚至没有董事会的公司中。

然而，openAI董事会开除SamAltman事件在近期成为了另一个焦点，此次事件中，向众人展示了反面的教训。在没有确凿证据的情况下，指控高层领导可能会导致公众对其名誉的不公平破坏。此外，这一事件还凸显了强大董事会的潜在危险，以及在重大新闻事件中迅速表达立场的必要性。

讽刺的是，一件单一事件被鼓励人们应快速反应，揭露潜在的不当行为;而另一方面，他们又被提醒要谨慎行事，避免不必要的波澜。

吸引V神回应：应尊重公众的合法性

对此，这篇文章也吸引到了以太坊共同创办人Vitalik的回应，Vitalik认为这两个案例中的主要问题都与「公众的合法性」有关。

首先，关于SbF的情况，V神指出，SbF的错误不仅仅在于欺诈行为，还在于他所使用的「觉醒口号」。这些行为在V神看来，显示了对公众信任和合法性的轻视。在这个案例中，V神认为重要的不仅是揭露他的欺诈行为，更在于SbF应尊重和维护公众的信任。

其次，谈及openAI董事会的行为，V神提出了类似的观点。在这个情况下，董事会突然做出重大决策并且似乎认为他们无需向公众解释。这在V神看来，同样是对公众合法性的忽视。他认为，无论决策的内容如何，公开透明和对公众负责是极为重要的。