本周，众议员托马斯·梅西（Thomas Massie，R-KY）重新提出了H.R. 1846《联邦储备委员会废除法》。该法案旨在彻底解散中央银行并废除1913年的联邦储备法案。

国会讨论废除美联储

此法案提议设立一年的过渡期，以便逐步关闭联邦储备委员会及其下属的十二个地区性银行。在这一时期，美联储将负责清算其资产和负债，以确保关闭过程的有序进行。所有清算所得将转移至美国财政部，而未偿还的负债，包括员工福利支出，则由联邦政府承担。

在为期18个月的阶段结束时，财政部和管理与预算办公室需向国会提交法案执行的详细报告。梅西与参议员迈克·李（Mike Lee，R-UT）共同推动此议案，后者在参议院提出了配套法案（S. 869），共同指出联邦储备是导致通货膨胀的重要因素。

梅西对此表示：“在经济面临严重通胀压力的情况下，联邦储备应对此承担责任。在新冠疫情期间，联邦储备增发了数万亿美元，借给财政部以支持史无前例的赤字支出。这一货币化债务的行为，直接导致了美元贬值，并推高了通货膨胀。”

梅西进一步指出：

货币化债务的行为是联邦储备、财政部、国会、大型银行及华尔街协调的结果。在这个过程中，许多退休人员的储蓄大幅缩水，而这种现象正是由于中央银行推行的通货膨胀政策所致。如果我们希望真正降低通货膨胀，最有效的方式便是结束联邦储备的存在。

联邦储备委员会的批评者认为，其在不受约束的权力下操纵利率及货币供给，使得中央银行受益的只是一小部分人，最终损害了广大美国民众的利益。梅西指出，货币化债务的过程使得银行和华尔街不断盈利，而普通储户，尤其是退休者的购买力则被侵蚀。

李参议员重申了这些看法，指出：“联邦储备不仅未能实现其原有的使命，反而演变为经济操控者，直接导致了很多美国人如今面临的金融不稳定。”

废除联邦储备的提议并不新鲜。早在1999年，前众议员罗恩·保罗（Ron Paul，R-TX）便首次提出过，并在2013年进行了最后一次的重新引入。梅西的法案标志着这一运动的回归，暗示美国公众正在重新考虑这一机构的存在，包括其在经历经济危机及持续货币贬值中的角色。

在全国国会由共和党主导，且总统也支持这种急需的改革时，该法案不再是一个遥不可及的梦想，而是可能从根本上改变美国金融体系的实际可能性。无论H.R. 1846最终是否成为法律，亦或是引发更广泛的讨论，该法案都显现出公共意愿与权力集中之间的持续张力，表明确保国家经济未来安全的斗争依然在继续。