美国劳工部与一园艺公司之间的法律争端引发了美国司法部关于“金钱是否算作财产”的新讨论。司法研究所的高级律师罗伯·约翰逊对此表示震惊，认为这一论点简直让他目瞪口呆。

美国司法部（DOJ）的立场：“金钱不一定符合宪法中财产的定义”

在C.S. Lawn & Landscape诉美国劳工部的案件中，哥伦比亚特区地方法院提出了一个引人注目的观点，认为从宪法的角度来看，“金钱不一定被认定为‘财产’”。

法院在此案的裁定中指出，金钱的本质受到多种因素的影响。首先，它强调，政府拥有创造法定货币的权利，且可以通过征税来收回部分资金，而这种行为在法律上不被认为是对财产的剥夺。

此外，法院还提出，将金钱视为“财产”并没有太大意义，因为关于美国国会的财政支出功能常常引发争议，尤其是在其是否符合宪法规定的公共利益方面。

法院进一步表示，如果金钱被视为财产，那么对此的争议及其在宪法中承担的角色将缺乏支持，令人难以理解。

约翰逊对此深感忧虑，认为这种论断可能为政府在未经公正审判的情况下直接没收民众金钱提供了法律依据。“如果你的钱不被视为财产，那么政府就有理由在任何时候以任何借口夺走你的资金，”他指出。

他还表示，尽管目前这些论点可能未必能够站住脚，但它们促使人们重新审视当前的货币体系，并强调人们至少应考虑将部分财富以黄金或加密货币的形式保存。

该案件即将上诉至联邦法院，约翰逊对此抱有希望，认为原法院的此番论断会被推翻。