一家联邦法院已要求美国证券交易委员会（SEC）对此前拒绝Coinbase提出的规则制定请求进行解释，这一决定标志着加密货币监管斗争的重大转折点。

法院要求SEC在与Coinbase的争议中说明其决策依据

在Coinbase与SEC之间的法律冲突中，近日迎来了一个重要的里程碑。Coinbase的首席法律官Paul Grewal在社交媒体平台X上宣布，第三巡回上诉法院已批准其强制令申请。Grewal表示：

我们在第三巡回法院成功赢得了强制令的申请。

他进一步解释道：“法院批评SEC对我们规则制定请求的拒绝是结论性的且缺乏合理性，因此表现出武断和任意。我们在某种程度上得到了满足，并且请求SEC提供更完整的解释。”

第三巡回上诉法院发布的强制令要求SEC清楚阐释其拒绝的理由。Coinbase此前的规则制定请求旨在为加密货币行业提供明确的监管指导，但SEC并未给予充分的拒绝依据。

这一裁决获得了多个加密行业支持者和法律专家的积极评价。Ripple的首席法律顾问Stuart Alderoty对此表示庆贺，指出：“在Gensler任期即将结束之际，他的反加密举措正在崩溃。这一联邦上诉法院的裁决揭示了业内长期以来的担忧：他选择性地执行证券法，企图以不那么隐蔽的方式全面打压这个行业，实在可耻。”

Blockchain Association的政策负责人Jake Chervinsky对此决定也表示赞赏，称其为突破性进展。“祝贺Coinbase在与SEC的斗争中取得的这一胜利，”他说，并详细阐述道：

这一胜利是特别重要的，因为来自巡回法院的裁定具有法律约束力，然而在加密领域，成功上诉的案例非常少。司法体系正在逐步限制行政机构的权力。

不过，针对这一裁决，一些法律专家如律师Fred Rispoli则认为这对Coinbase而言仍是一次挫折。他指出，尽管Coinbase在某些方面获胜，但在大部分论点上却败诉。他解释称，SEC未能充分理由拒绝Coinbase请求的问题，未来审理中可能会被轻易推翻。尽管如此，Rispoli也强调了法官Stephanos Bibas的意见重要性，他提到现行一些法规显然不再适应现代技术，包括加密货币。如果类似的法律推理在其他法院被采纳，可能会对SEC对加密货币的监管方式带来重大的削弱。