斯坦福区块链俱乐部，斯坦福大学的一个知名学术团体，近日表达了对美国政府通过传统资金传输法律对Tornado Cash开发者Roman Storm和Roman Semenov提出指控的严重关切。

法律的过度扩展？斯坦福区块链俱乐部对Tornado Cash起诉的批评

在一份题为《Tornado Cash与资金传输界限》的深入分析报告中，斯坦福区块链俱乐部详细探讨了司法部（DOJ）如何在2023年依照18 U.S.C. § 1960条款起诉Storm和Semenov。司法部认为，Tornado Cash——一个基于以太坊区块链的隐私协议——实质上是一个“无牌照的资金传输服务”。

该俱乐部认为，试图用类似1960条款这样的过时法律来规制现代的去中心化区块链技术，犹如试图将方形钉子插入圆形孔中。Tornado Cash通过不可篡改的智能合约运行，允许用户无需中介即可匿名进行交易，用户在交易全过程中对代币的控制权保持完全自主，这与传统的托管服务大相径庭。

斯坦福区块链俱乐部在报告中指出：“司法部在此案中积极援引18 U.S.C. § 1960条款，涉及的问题远超区块链技术的直接背景。这一案件从根本上暴露了一个问题，即允许未经过选举的官员扩展法规语言以应对新的技术挑战，可能会导致司法机关超越其宪法授权，侵犯国会的立法职能。”

报告进一步分析道：

这种做法绕过了民主程序，削弱了宪法中赋予国会立法权和行政机关裁量权的基本框架。

斯坦福区块链俱乐部的报告引起了广泛关注，尤其是在斯坦福大学长期致力于法律与技术交汇领域的创新研究背景下。斯坦福法学院（SLS）长期以来在美国法学院排名中名列前茅，并且一直在推动关于新兴技术的开创性法律观点。该俱乐部的研究紧跟这一传统，探讨了法律、隐私保护与去中心化金融（DeFi）之间的复杂关系。

Tornado Cash案件引发了一场关于如何平衡金融隐私和监管监督的重大辩论。研究表明，像Tornado Cash这样的隐私工具满足了公众在交易中隐匿身份的真实需求。包括斯坦福区块链俱乐部和Coin Center在内的批评者认为，将这些工具视为非法，不仅会模糊它们的合法使用与滥用之间的界限，也可能对技术创新带来负面影响。

报告将Tornado Cash的争议与历史上的加密技术争论相提并论，例如“良好隐私”（PGP）技术的争议，暗示过度打压隐私保护协议可能会为未来设立危险的先例。同时，报告警告说，过于严苛的监管可能使美国失去其在科技和创新领域的全球领导地位。

该俱乐部的研究进一步指出，这一问题可能对更广泛的技术行业产生深远影响，尤其是对于那些开发非托管金融科技软件的开发者。若将18 U.S.C. § 1960条款扩展至涵盖开源协议的开发者，可能会影响诸如点对点支付和去中心化交易所等日常运作，潜在地抑制创新和技术进步。

斯坦福区块链俱乐部的报告呼吁，应该通过民主程序制定更加清晰且面向未来的法律法规，而非单纯依赖法院裁决。俱乐部强调，只有这样才能保持对美国法律体系的信任，并确保美国在全球科技竞争中的领先地位。