作者：迈克尔·罗伯茨；来源：worldpress；编译：周子衡

正如英国《金融时报》所言：“最终，双方势均力敌。长期以来，人们一直预测这场总统大选将是一场势均力敌的较量，但很快，结果却是唐纳德·特朗普大败哈里斯。”

根据十个关键州的出口民意调查，哈里斯从家庭收入为30,000美元或以下的选民（最贫困收入者）那里获得了53%的选票，而特朗普获得了45%的选票。虽然哈里斯在年收入超过95,000美元的人群（受过大学教育的“富裕者”）中获得了大多数选票，但收入在50-95,000美元之间的选民的选票或多或少有所差异。

至于有组织的工人阶级，哈里斯获得了54%的工会成员选票，而特朗普仍然获得了44%的选票——但工会成员在选民中的比例现在相当小。年轻人占选民的16%，但许多人没有投票。在那些投票的年轻人中，特朗普在男性中获得了多数支持（58%-38%），而哈里斯在年轻女性中获得了多数支持。

但问题就在这里。哈里斯的竞选活动主要基于所谓的“身份政治”。她呼吁黑人选民支持特朗普公开的种族主义。她呼吁西班牙裔选民支持特朗普对移民的攻击；她呼吁女性支持特朗普减少堕胎权。她获得了这些群体的多数支持——但比2020年少得多。哈里斯失去了女性的支持，她的多数支持率从2020年的57%下降到54%。在这次选举中，支持特朗普的男性选民占多数，这压倒了这些多数支持率。

哈里斯在选举中惨败，因为民主党在竞选中强调的是选民不太关心的身份问题，而特朗普则在竞选中强调了2024年美国人最关心的问题：通货膨胀、生活成本以及被认为不受控制的移民问题。

相当多的选民将通货膨胀和许多美国人生活水平的下降归咎于拜登-哈里斯政府。与许多其他国家一样，在疫情后时期执政的现任政府已被赶下台。事实上，这是自普选开始以来发达国家所有执政党首次失去选票份额。民主党是最新的一个，接下来是德国。

迈克尔·罗伯茨来自齐尔·克罗的评论

一个众所周知的事实是，在美国大选中，共和党从未获胜，只有民主党失败。

尼克松在1972年取得的所谓压倒性胜利就是这一情况的典型。他“赢得”了除马萨诸塞州以外的所有州，这是有史以来最低的投票率之一，也是选民所占比例最小的州之一。

因为民主党人对乔治·麦戈文不以为然，所以呆在家里。

正如迈克尔解释的那样，从选举学中可以清楚看出，2024年这种情况再次发生。

“大约40%的已登记投票的美国人没有投票。而未能登记的美国人数量从2020年的1200万增加到1900万。因此，尽管特朗普获得了51%的投票者支持，但他实际上只获得了28%的投票年龄美国人的支持。

“四分之三的美国人没有投票给特朗普。这次选举的真正赢家（再次）是‘不投票’党。事实上，特朗普在2024年获得的选票比他在2020年获得的选票要少。但与拜登相比，哈里斯在2020年输掉了约1100万张选票。”

再清楚不过了。