在今年的叙事竞争中，链抽象叙事增长达到了673%（不过前四还是AI、DeFi、Meme、L2这种显学）。

Near

简单来说，Near是以主链为基础生成其他链的账户，生成账户和交易都由去中心化MPC完成（不过我感觉Near现在的重心还是AI）。Near解决方案还有一个优点是Gas代付。（对于Near的解决方案，潘老师已经做了很详细的解释）

ParticleNetwork

我们直接简单将ParticleNetwork（刚被Binance投资）理解为一个模块化Layer1，用户可以通过Particle来调度其他链上的状态和资产（主要支持EVM）。对比Near，Particle的优势是能够聚合捆绑用户的交易，实现批量签名和交易。这样方式执行的用户体验更好，Gas费可能更低。

Particle上的首个链抽象项目UniversalAccount已经进入内测阶段，用户可以直接通过Passkey（人脸识别或者社交账号）来创建一个账号，也可以基于现有钱包来驱动，丝滑调动任意链的流动性来实现用户意图。

Polygon

Polygon的AggLayer是一个能够将跨链流动性、用户和状态统一起来的桥，连接多个独立的Blockchain，为用户提供统一流动性和操作体验。它的局限性还是不能够标准化地拓展到各大Blockchain上，核心还是围绕PolygonCDK生态在做。就像潘老师提到的，「其他链不一定会接受这种统一的流动性的跨链桥合约，这会使得接入新公链带来一些阻力，除非这套方案能让所有其他公链接受，或成为广泛的行业标准。」

最后

就像我曾经在推文中所提到的担忧：多链蓬勃发展过程中遇到的一个主要问题就是流动性的碎片化——每个链都在使出浑身解数来吸引用户和流动性。Solana是memesummer，Arbitrum是$ARB激励，Coinbase在用力推Base生态和meme，最近BSC又火了起来，用户就像是雇佣兵一样，盯着每条链的财富机会来用跨链桥或者CEX转移自己的流动性。

这种模式下的用户体验着实太差了，有时候还会因为懒错过其他链上的财富机会。就像我在前文说的，链抽象赛道的发展在很大程度上将会解决当前很多用户的需求，需求又会带来增长。

我还是蛮期待后面链抽象能跑出来一个受用户欢迎的产品，就像meme炒作推动TGTradingBot的发展那样。模块化赛道带来的是「独立基建设施的相互组合」，链抽象带来的是「组合后的互相统一」。链抽象的发展也将会是多层次的，底层基建是上文中提到的交互层，前端大概率是那些野心勃勃的钱包们。