作者：EvanHatch Founder@worlds.org；编译：Liam；来源：SevenUpDAO

10月3日，据外媒报道，纪录片导演CullenHoback和HBO最近重磅宣布纪录片《MoneyElectric：TheBitcoinMystery》将曝光Bitcoin背后的缔造者「中本聪」的真实身份。此言论引发业界格外关注与讨论。有人甚至表示，「CullenHoback的发现将震惊世界，甚至震惊美国大选。」

CullenHoback昨日在社媒X上表示，「你们中的一些人可能想知道我为什么消失了。好吧，我正在调查另一个失踪的人。好奇谁是Bitcoin的幕后的推手？《MoneyElectric：TheBitcoinMystery》将于周二揭晓。这将是一场过山车之旅。」

CullenHoback还表示，「鉴于设计市场预期表现，不会剧透太多细节，距离上映只有几天时间了。」

根据Polymarket上的数据显示，在中本聪身份最终揭晓之际，投注者信心参差不齐。Polymarket交易员评估称，HBO最新纪录片可能将LenSassaman与Bitcoin的创建联系起来。

目前在Polymarket中，投注者更看好LenSassaman而非HalFinney成为潜在的中本聪。目前，Sassaman以49%的赔率领先，而Finney的赔率是14%。Hoback表示，我不会参与赌注，但我可以确认，我们会确定一个特定的名字。

密码学家LenSassaman曾因开发PGP和Mixmaster等隐私工具而闻名于世。他对隐私和去中心化的承诺与Bitcoin的核心原则高度一致。

2011年，Sassaman在中本聪失踪后不久后不幸去世，这引发了人们关于两人可能为同一人身份的猜测。自2010年12月13日以来，中本聪从未再次上线。

与此同时，人们猜测HalFinney可能就是中本聪，因为Finney是继中本聪之后第一个下载并运行Bitcoin软件的人。2009年1月，芬尼还收到了中本聪的第一笔Bitcoin交易，这使他们之间建立了直接的联系。

Finney早期参与Bitcoin及其社区的活动，引发了他就是Bitcoin创造者的猜测。有一种说法认为，Finney之所以隐瞒身份是为了保护隐私，避免政府审查。

除了Sassaman和Finney，HBO曝光的中本聪其他可能人选包括著名计算机科学家和密码学家NicholasSzabo和Blockstream首席执行官AdamBack。

此前根据英国法庭的裁决，CraigWright并非中本聪，但不知何故，他出现在了名单上。他的概率目前为2%。伊隆马斯克也参与了投票，概率不到1%。

以下这篇文章《密码朋克的历史：LenSassaman和Satoshi》是发布自2021年的关于推测LenSassamanda就是作为学者身份、并生活在欧洲比利时的中本聪的近9000字的文章。无论是日常作息规律、还是发帖内容都与中本聪创立Bitcoin期间的时间比较吻合。

希望该文章对读者有启发。仅供参考。以下为文章全文。

我们已经失去太多自杀的黑客。如果中本聪就是其中之一呢？

Bitcoin网络上的每个节点上都嵌入了一条讣告。这是一条被黑客入侵的交易数据，用来纪念LenSassaman，他本质上已在Blockchain中永垂不朽。从很多方面来说，这都是一次恰当的致敬。

Len是一位真正的密码朋克——才华横溢、不羁且理想主义。他一生致力于通过密码学捍卫个人自由，曾担任PGP加密和开源隐私技术的开发人员，并在Blockchain发明者DavidChaum的指导下担任研究P2P网络的学术密码学家。

他也是黑客社区的支柱：是信息安全和Crypto历史上许多重要人物的朋友和影响者。一、失去中本聪

据说，莱恩有望成为他那个时代最重要的密码学家之一。但在与抑郁症和功能性神经障碍长期斗争后，于2011年7月3日不幸自杀，年仅31岁。

他的去世恰逢世界上最著名的密码朋克：中本聪的失踪。在Len去世前仅2个月，中本聪发来了他们最后的通信：

我已转向其他事情并且将来可能不会再出现在这里。

在一年的时间里，中本聪提交了169个代码，发表了539篇帖子，然后就消失了，没有任何解释。他们留下了一大堆未完成的功能、关于他们对Bitcoin愿景的激烈争论，以及一笔至今仍未动用的640亿美元BTC财富。

我们已经失去了太多自杀的黑客。亚伦斯沃茨(AaronSwartz)、吉恩坎(GeneKan)、伊利亚日托米尔斯基(IlyaZhitomirskiy)、詹姆斯多兰(JamesDolan)。他们都是污名的受害者，也是一场让技术进步本身付出代价的流行病。想象一下，如果Bitcoin的创造者在他们实现目标之前就去世了。如果这是真的，如果他们得到了应有的关心和尊严，他们会给世界带来什么？

布拉姆科恩对本文的回应，暗示他和哈尔芬尼可能曾以假名合作七、Chaum与COSIC

高中毕业后，Len打工养家，从未有机会上大学。尽管如此，2004年，他还是获得了「理想的工作」，成为比利时Leuven天主教大学计算机安全和工业密码学研究小组COSIC的研究员和博士生。

Len在COSIC的博士导师正是「Crypto之父」DavidChaum。虽然Chaum为整个密码朋克运动和所有Crypto奠定了基础，但很少有人可以说自己曾直接与他合作过。

Chaum的一些相关成就：

他在1983年的论文「不可追踪支付的盲签名」中发明了Crypto。

Blockchain的发明，他在1982年的论文中详细介绍了Blockchain除一个元素之外的所有元素的代码，这些元素均在Bitcoin白皮书中详细说明。

他的公司Digicash创建了第一个电子现金系统。数字假名之间的匿名支付是这一愿景的核心。

「[Chaum]身处一场似乎势不可挡的运动的中心——货币数字化……Crypto时代的不确定因素是匿名性，DavidChaum认为，如果没有匿名性，我们就会陷入困境。」

虽然Digicash失败了（部分原因是依赖集中式系统），但Chaum希望创建第二种Crypto，以提供匿名性和实用性的结合。

尽管许多人将其失败视为数字现金不可行的证据，但中本聪捍卫了「旧Chaumian货币」，同时承认集中化带来的问题。

很多人自动认为电子货币是注定要失败的，因为自20世纪90年代以来，许多公司都倒闭了。我希望大家能明白，正是这些系统的集中控制性质注定了它们的失败。八、Len的研究

Len在比利时的COSIC工作直至2011年去世。在此期间，他发表了45篇出版物，并担任过20个会议委员会职位。

Len的研究重点是开发具有「实际适用性」和工作代码的隐私增强协议。他的主要项目（由BramCohen协助）是PynchonGate，这是邮件转发器技术的一种演变，允许通过分布式节点网络进行匿名信息检索，而无需可信的第三方。

这项工作与Bitcoin息息相关——随着PynchonGate工作的进展，Len越来越专注于寻找拜占庭故障（又名拜占庭将军问题）的解决方案，这曾是早期P2P网络的主要障碍。

在分布式计算的背景下，拜占庭容错是指网络在节点受到损害或不可靠时仍能保持正常运行的能力。拜占庭容错是安全、分散的Crypto需要解决的最大问题之一，无需双重支付或可信第三方。中本聪最重要的创新是「三重记账」会计系统，该系统使用Chaum引入的Blockchain解决了这个问题。

在2008年至2010年Bitcoin的发展过程中，Len在金融密码学领域日益活跃。他加入了国际金融密码学协会，并在金融密码学和数据会议上发表演讲，并在会议上担任委员会成员。后者由罗伯特赫廷加(RobertHettinga)创立，他是数字现金的早期和杰出倡导者，数字现金是会议上的主要话题。九、中本聪作为学者

大量线索表明，中本聪在Bitcoin开发期间曾在学术界工作，这一想法得到了Bitcoin基金会创始人加文安德森(GavinAndersen)的认同。

「我认为他是一名学者，也许是一名博士后，也许是一名教授，只是不想引起注意。」

在暑假和寒假期间，中本聪的代码贡献和评论急剧增加，但在春末和年底逐渐减少，因为那时学者要参加期末考试或评分。

奇怪的是，尽管Len是美国人，但他使用的英式英语与中本聪一模一样。

「Zooko三角是网络协议参与者名称通常被认为具有的三个属性的三难困境」

麦考伊(McCoy)也是Crypto领域的重要影响力人物，Crypto集团(DigitalCurrencyGroup)的瑞安塞尔基斯(RyanSelkis)表示，他相信麦考伊可能是中本聪。十二、黑客行动主义

即使以密码朋克社区的标准来看，Len和Satoshi都具有特别强烈的意识形态信念和对开放知识的承诺。

我希望你不要一直谈论我……也许可以谈谈开源项目，并给予你的开发贡献者更多的荣誉

中本聪通过免费开源草根项目分发Bitcoin的「黑客行动主义」方法与他们的前辈形成了鲜明对比。Chaum、StefanBrand、eCash和其他人采取了截然不同的方法：申请专利、成立封闭源代码风险投资公司，并试图通过企业合作推动采用。

这与Len对PGP、Mixmaster、GNUPrivacyGuard等开源项目的广泛贡献以及他在ShmooGroup等团体中的丰富志愿者经验相似。

中本聪多次暗示他们的意识形态倾向，称Bitcoin「对自由主义者的观点非常有吸引力」，并且可以「在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领土」。

Len同样热衷于捍卫开放知识和技术进步，避免受到企业和政府的干涉。

追求知识是人类的基本组成部分。在我看来，任何形式的事先限制都是对我们思想和意识自由的侵犯。因此，我不仅希望我们能够避免过度限制性的下意识立法……我不希望看到任何人建立一个可能被误用于此目的的框架。十三、结局

正如中本聪用假名创造了Bitcoin一样，Len在某种意义上被迫生活在自己的角色之下。2006年发生事故后，Len的非癫痫发作和功能性神经问题日益严重，这加剧了他自青年时代以来一直与之抗争的抑郁症。

作为污名的受害者，Len「感觉他必须继续保持自己那个超级能干的人的假象」，并且「非常害怕」他每况愈下的健康状况会终结他的工作并令他关心的人失望。

尽管面临这些挑战，Len仍坚持工作，直到去世前几个月，为论文做出贡献，甚至在达特茅斯发表演讲。可悲的是，他成功地向生活中的几乎所有人隐瞒了他处境的严重性。

很少有人知道事情发展到了什么程度……我反复听到的一句话是「我们从来不知道，看起来他过得很好」。

正如Len在他之前的想法的基础上进行构建一样，人们感觉到他致力于构建能够比他更持久的事物，这也是他致力于开源和开放知识的原因之一。

这是我们的遗产，我们的研究成果和想法，它们将带来历史上人类从未有机会获得的知识，我们将把这些知识传给子孙后代。我们需要确保我们不会陷入无法将研究成果分享给他人的困境，确保这些成果不会被锁在知识产权律师的保险库里。

2011年Len去世，这对密码朋克和整个科技界来说都是一个巨大的损失，这一事实反映在随后涌现的大量回忆和同情中。其中一条评论让我印象深刻：「pablos08」在HackerNews上发表的一篇文章。

我和Len成为了朋友，在那个年代，我们都是密码朋克的共谋者，当时那还是一个蛮荒的时代。我们重新构想了我们的世界，这个世界充斥着密码系统，这些系统将以数学方式强制执行我们珍视的自由。匿名邮件转发器可以保护言论不受报复；洋葱路由器可以确保没有人可以审查互联网；数字现金可以实现完全自由的经济。我们有计划的去中心化和分发一切。我们设想未来可能遇到的问题会面临复杂而深奥的威胁——我们设计未来协议来抵御这些威胁。所有这些都是极客乌托邦式的学术实践。我倾向于保持这种状态，但Len想要亲身实践。

密码朋克编写代码。