加密社区成员指出，尽管价格走势图相似，将Mantra与Terra Luna的崩盘进行比较并不准确，因为这两次代币暴跌在本质上完全不同。

近期Mantra（OM）代币的暴跌引发了与2022年5月Terra生态系统崩盘的比较，一些评论员将Mantra称为“下一个Terra”。然而，许多社区成员认为，除了价格图表的视觉相似性之外，这两个项目之间没有任何共同之处。

“尽管容易把OM最近的崩盘与Terra Luna的崩盘相提并论，但这两起事件在本质上是截然不同的，”去中心化金融（DeFi）项目Woo的生态系统副总裁Ben Yorke在接受Cointelegraph采访时表示。

DeFi基础设施项目Yellow Network的Alexis Sirkia对此表示赞同。“除了价格下跌的视觉效果，实际上两者之间并没有什么相似之处，”他说。

视觉相似——数据不同

Mantra的OM代币在4月13日暴跌了92%，在数小时内从超过6美元跌至约0.52美元。根据CoinGecko的数据，OM在不到4小时内市值蒸发了54亿美元。

相比之下，TerraClassicUSD（前身为UST）花费了5天时间才损失类似的百分比，市值缩水了172亿美元。

Mantra的OM在2025年4月的崩盘与USTC（前身为UST）在2022年5月的崩盘（七日图表）。来源：CoinGecko

LUNA的崩盘比OM代币和USTC更为渐进，其在2022年5月9日UST代币脱钩之前就已经开始下跌。

尽管如此，价格图表的相似性促使观察者进行比较，尽管项目之间存在显著的结构差异。

Terra崩溃是系统性的，与Mantra不同

Yorke和Sirkia一致认为，Terra的崩溃是系统性的，主要由其算法稳定币的失败导致，而Mantra并未显示出任何系统性缺陷。

“OM的崩溃似乎是管理失误或疏忽的结果，”Yorke说，并补充道，Mantra的崩盘涉及“大量内部持有的代币”被移至交易所，引发了连锁清算。

来源: ZachXBT

“问题并不在于协议的结构性缺陷，而是代币处理和信任的崩溃，”他进一步指出。

“Mantra并未崩坏，亦没有任何锚定失败。这是一个市场结构的问题，而非协议的失败，”Sirkia表示，并强调，只有智能合约的失败才可能表明协议存在严重问题。他补充道：

“Terra的崩盘是由于其构建方式，而Mantra经历的是市场驱动的调整。团队始终保持透明。在暴跌之后，OM的价格反弹超过200%，显示了真实需求和社区信心。然而，Luna从未出现过这样的复苏。”

Yorke和Sirkia的评论是在OM暴跌后的第二天做出的。截至发稿时，该代币已从4月13日的超过6美元跌至0.50美元后略微回升至0.80美元。

根据Mantra首席执行官John Mullin的最新消息，Mantra预计将在未来24小时内发布一份事后报告，详细说明导致OM代币崩盘的原因。

相关推荐：Mantra首席执行官表示，OM代币恢复是“首要关注点”，但尚处于早期阶段。