加密货币的隐秘威胁：硬件钱包的固件更新可能成为定时炸弹，引入漏洞和后门。

来源于：Igor Zemtsov，TBCC首席技术官

加密货币的安全就像一颗定时炸弹，而可更新的固件可能正是引发爆炸的导火索。

硬件钱包被誉为自我管理的终极选择，是抵御黑客、诈骗者甚至政府的不当干预的最后防线。然而，很多人忽视了一个残酷的事实：固件更新不仅是安全补丁，它也可能成为黑客、内鬼或者第三方势力打开后门的钥匙。每当硬件钱包厂商推出更新，用户都面临两难选择——选择更新意味着将自己的命运托付给未知的代码，而拒绝更新则可能让钱包暴露在尚未修复的漏洞中。在加密世界中，一个错误的选择可能会让您的钱包余额归零。

固件更新的双重性

听起来“更新固件”是件理所当然的事情：提升安全性！修复漏洞！优化用户体验！但鲜有人意识到，每次更新不仅是厂商的举动，也可能是所有具备能力或动机的人的入侵机会。黑客们对固件漏洞趋之若鹜，一个仓促或缺乏审计的更新可能会植入微小而难以察觉的缺陷，这些“数字特洛伊木马”会潜伏，伺机掏空资产。更令人不安的是，蓄意后门的可能性——一些科技公司曾被强迫植入监控工具，硬件钱包厂商难道能够置身事外？只需添加一个隐藏功能或伪装的代码行，监管机构甚至犯罪组织便能获取私钥。这样的固件更新，还能算得上是安全补丁吗？

漏洞利用的现实

这绝非危言耸听：2018年，安全研究员Saleem Rashid揭露了Ledger Nano S的固件漏洞，近百万设备面临私钥被劫持风险；2023年，OneKey的固件在数秒内被白帽黑客攻破；“Dark Skippy”漏洞将固件攻击提升至新高度，仅需两笔签名交易就能无声窃取助记词。当固件更新如此容易被操作，谁能保证他们的资产绝对安全呢？

可更新固件的隐性代价

当然，并非所有更新都是灾难。Ledger已经采用专属操作系统和安全芯片，Trezor坚持开源以接受社区监督，Coldcard与BitBox02则允许用户手动控制更新。但核心问题仍然存在：谁能百分百确保更新不会引入致命漏洞？一些厂商选择完全规避风险，例如Tangem采用不可更新的固件，这样虽然无法修复后续发现的漏洞，但在安全领域，这种确定性弥足珍贵。

真正的安全在于重掌控制权

面对2025年估计达2.79万亿美元的加密市场，网络罪犯和权力机构都在积极寻找突破口。选择硬件钱包不应是私钥的赌博，用户需要的是将实际控制权交回自己手中的安全模型。安全的本质是控制权的较量，任何需要盲目信任开发者、不透明更新流程或随意修改固件的系统，都是潜在的负担。保护资产安全的唯一法则就是摒弃侥幸心理——深入挖掘开发团队背景、核查安全事件记录、验证漏洞处理的历史。在安全领域，只有可验证的事实才值得信赖，任何假设都是危险的赌博。

观点来源于：Igor Zemtsov，TBCC首席技术官

相关推荐：机器人反人类——区块链霸权之争

本文仅供参考，不构成法律或投资建议。所述观点仅代表作者个人，不代表Cointelegraph的立场。