Coinbase，这家知名的加密货币交易所，成功抵御了总部位于香港的BiT Global Digital Limited（BiT）试图阻止其从平台上下架Wrapped Bitcoin（wBTC）的请求。

BiT，这家与加密企业家和Tron创始人Justin Sun有关联的公司，寻求紧急法律救济以防止下架。

它声称这将对其业务和更广泛的加密生态系统造成不可逆转的伤害。

然而，美国地区法院裁定反对BiT，支持Coinbase的论点，即下架是保护客户和维护平台完整性的必要步骤。

争议的核心在于Coinbase声称，Justin Sun与BiT及其与BitGo的合资企业的参与引发了他们对wBTC的保管和可靠性的重大担忧。

Coinbase引用了Sun的争议声誉，标志着其涉及欺诈、市场操纵和美国当局的持续调查，这些都是影响其决定的关键因素。

Coinbase与Bit Global：Justin Sun的指控是否属实？

Coinbase对BiT的临时限制令和初步禁令的动议的反对文件详细说明了其下架wBTC的理由。

该交易所强调，其决定基于其强大的内部审查流程，该流程评估数字资产的法律合规性、技术健全性、安全性和整体风险。

根据Coinbase的说法，导致wBTC下架的审查是在BitGo宣布与BiT和Justin Sun的合资企业后启动的。

Sun的参与，这一与多项财务不当行为指控相关的人物，引发了他们对wBTC保管的警惕。

Coinbase进一步辩称，BiT对合资企业所有权结构和Sun角色的模糊态度加剧了担忧。

该交易所强调，作为一家私人公司，它保留决定列出或下架哪些资产的权利，特别是在保护用户免受不当风险的必要性驱动下。

Coinbase还强调了其下架未能满足其严格标准的资产的历史，指出wBTC占其交易量的不到1%，大多数涉及该资产的交易发生在其他平台上。

他们认为，这最小化了下架对公众造成的潜在伤害。

法院的裁决确认了Coinbase的立场，指出BiT延迟寻求紧急救济，这削弱了其紧迫性的主张。

此外，法院驳回了BiT关于不可逆转伤害的主张，指出如果有必要，货币损失可以通过赔偿来解决。

该决定还驳回了BiT根据加利福尼亚州不公平竞争法（UCL）的指控，确认了Coinbase保护其平台免受与可疑行为者相关的资产的权利。

Justin Sun的声誉作为焦点

Justin Sun的参与是案件的一个潜在因素。Coinbase的文件详细阐述了Sun的争议历史和持续的法律麻烦，最近因CoinDesk丑闻而受到更多关注。

该交易所辩称，BiT与Sun的关联，而不是其下架wBTC的决定，是该公司可能遭受的任何声誉损害的主要原因。

这种框架引起了法院的共鸣，法院发现BiT的伤害在很大程度上是自我造成的。

然而，Coinbase决定的批评者指出，其自身的代币化比特币产品cbBTC缺乏储备证明，可能是交易所论点的潜在弱点。

虽然wBTC传统上被视为一种受信任的包装资产，具有1:1的比特币支持，但cbBTC的崛起自推出以来迅速获得市场份额。

一些行业观察人士建议，Coinbase的举动可能是出于竞争利益，而不仅仅是基于风险的考虑。