讯：币安在去年11月与美国司法部、商品期货交易委员会(cFtc)、外国资产控制办公室(oFAc)、金融犯罪执法网络部门(FincEN)等达成和解协议，认罪并同意支付43亿美元罚款，但与美国证券交易委员会(SEc)的诉讼仍在进行中。

去年六月，SEc起诉了币安母公司binance Holdings、赵长鹏、币安美国(binance US)等，向被告提出13项指控，指称被告经营未注册交易所、非法向美国投资者提供和出售证券、不当处理客户资金…等。

争论监管范围

而据blockworks报导，币安与SEc在22日于美国哥伦比亚特区联邦地区法院进行此案为期4小时的听证会，币安试图驳回SEc的指控，法官Amy berman Jackson对币安的立场提出质疑，她询问币安律师，如何认为SEc无权将证券法适用于加密货币。

币安律师回应，确实同意SEc所言，证券法的定义广泛，但证券法除了定义广泛，还有其他用意，他强调，证券法必须存在限制因素，否则房地产可能成为一种证券。

在听证会上，Amy berman Jackson似乎对币安团队越来越失望，一度要求币安停止重复其论点，即投资合约只能适用于签署了实际合约，她表示，如果要一一梳理被指控的每个资产是否符合豪威测试(Howey test)的要件，将浪费大量时间，她还怀疑币安甚至没有正确解释豪威测试关于投资合约的定义。

币安盼援引重大问题原则

上周，另一家交易所coinbase也针对寻求驳回SEc诉讼，在美国纽约南区地方法院召开听证会，币安与coinbase一样，都呼吁援引「重大问题原则」，该原则规定，一个机构要发布具有重大经济或政治影响的规则，需要获得国会明确指示才可这样做。

币安在驳回动议主张，由于SEc论点宽泛，对加密货币市场会造成巨大影响，Amy berman Jackson则坦言，此案对整个加密货币产业都有影响，但她不倾向于认为此案适用重大问题原则，与SEc诉coinbase案中法官的立场类似，她最终尚未决定是否同意驳回此案。