詹姆斯·墨菲（James Murphy），在网上更为人知的是MetaLawMan，他有一个理论。作为加密法律领域颇受认可的金融服务律师，他认为，Ripple案件的迟迟未决可能并非来自于美国证券交易委员会（SEC）。很可能是Ripple正在背后进行谈判。

问题出在哪里？在托雷斯法官的裁决中，对于XRP持有者来说这是胜利，但对于Ripple本身来说却并不完全。该裁决包括了对证券法违规行为的认定和禁令——这些细节如果Ripple想进行豁免证券发行甚至考虑首次公开募股（IPO），可能会 complicate 情况。

墨菲怀疑SEC本来可以轻松解决：撤销上诉，接受1.25亿美元的罚款，然后继续前行。然而Ripple可能在争取更多，试图撤销裁决中的某些方面。这并不是一个简单的请求。多年前，联邦法官对这类和解的接受度更高。但现在吗？显然不是这样。

更大层面的背景

而在更大层面上，自1月份新SEC组成以来，主要的加密案件已经被撤销。包括Coinbase和Consensys等。法律争斗结束，负担减轻。然而，Ripple的案件却仍在拖延。罚款已定，XRP被判定为非证券，但法律程序尚未正式关闭。

这个悬而未决的问题——为什么？正是让XRP社区持续关注的原因。约翰·迪顿（John Deaton），加密领域一位重要的法律声音，也是XRP持有者在针对SEC的集体诉讼中的代表，认为墨菲的理论说得通。

他称这个理论为“稳固”。在二月份，迪顿甚至直接向新的SEC委员发问，询问Ripple的案件何时将最终被撤销。

目前尚无明确答案。现在的情形是充满了猜测、谈判，以及一个拒绝关闭的案件。