最近关于Ripple和XRP Ledger的讨论非常激烈，许多人质疑其去中心化的程度。区块链研究员贾斯廷·邦斯（Justin Bons）指责XRP过于中心化和被授权，批评的重点在于其依赖于唯一节点列表（UNLs）。邦斯表示，这种设计基本上是基于权威证明（PoA），与无信任的工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）框架相比，他认为这是一个糟糕的主意。

邦斯论点的核心在于他主张Ripple基金会对网络施加了不成比例的控制。通过基金会托管的基础设施对UNLs的动态变化被视为中心化监管的证据。

根据邦斯的说法，为了避免分叉，UNL配置需要有90%的重叠，这一要求也代表了一种排他性和被授权的模型。他认为，缺乏对验证者的加密经济激励进一步加剧了他所认为的这个系统的缺陷，缺乏去中心化以及与加密货币原则的一致性。

Ripple首席技术官的看法

在这场风波中，Ripple的首席技术官大卫·施瓦兹（David Schwartz）提出了一个重新审视这一叙事的视角。他指出，验证者在决定网络的公平性或安全性方面所扮演的角色微不足道，因为他们的影响力仅限于短期交易排序。

不仅验证者没有得到报酬，而且在没有其他参与者的授权情况下，他们也无法单方面地对交易进行审查，这在系统的分散性质下是极为罕见的。与施瓦兹所描述的优先考虑金钱主导的PoW系统不同，XRP基于一种旨在最小化集中控制潜力的设计运作。

施瓦兹指出，许多人没有意识到去中心化不仅仅是技术层面的问题。它还涉及到开放的交易规则、公开的账本，以及让用户能够自己修改和执行系统代码。他承认XRP是一个独特的结构，但他并不认为这使其变得中心化。