在最近的一篇X帖子中，Ripple Labs的首席技术官（CTO）大卫·施瓦茨（David Schwartz）对“窒息行动2.0”进行了尖锐的批评。他谴责这一行为为滥用权力，危害正当程序和宪法权利。

值得注意的是，窒息行动2.0涉嫌迫使银行与某些在加密行业运营的企业断绝关系。断绝关系可能在没有证据表明不当行为的情况下进行。这一做法引发了关于政府权力过度和间接监管滥用的激烈辩论。批评者认为，这破坏了正当程序，并为针对合法活动树立了危险的先例。

窒息行动2.0与间接监管

政府涉嫌利用窒息行动2.0倡议来说服金融机构拒绝向加密玩家提供服务。这以放弃对被指控者进行法律行动或提供不当行为证据为代价。

由于这一倡议，合法企业和个人尽管有正当程序的保障，却无法获得必要的银行服务。同时，政府则避免在法庭上证明任何不当行为的责任。

通过避免正式指控或证据，政府间接惩罚加密企业，这引发了对公平性、透明性和问责制的担忧。

间接监管是争议的核心，因为它让一方为另一方的潜在不当行为负责。这在美国财政部对Tornado Cash的制裁中表现得尤为明显。最近，联邦法院撤销了这一制裁，这对隐私保护是一项重大胜利。

这种做法不公平地增加了像银行这样的机构对客户的监控负担，削弱了关键的宪法权利。

它绕过正当程序，以没有正式指控的方式惩罚个人或企业，并通过间接惩罚合法表达来压制言论自由。同时，还迫使第三方收集和分享私人信息，从而侵犯了隐私。

Ripple首席技术官的行动呼吁

大卫·施瓦茨在他的帖子中明确而直接地呼吁结束所有间接监管。他认为，这种潜在的替代措施可能会更好地替代真正的执法和适当的立法程序。

他指出，政府依赖私人机构来完成这些肮脏的工作，而不是制定法律或证明不当行为。

施瓦茨警告说，间接监管可能会带来严重的长期后果。这可能导致追踪非法活动变得更加困难，因为企业被迫转入地下。他还指出，这一制度在没有公正审判的情况下惩罚个人，形成一种不公正的阴影司法体系。

施瓦茨在承认过去的损害时，关注未来的解决方案，而不是追求追溯行动。他呼吁建立法律保障，以防止间接监管削弱宪法权利和公众对金融体系的信任。