原文标题：货币、区块链与社会可扩展性 v2

作者：Nick Tomaino，1confirmation 创始人兼普通合伙人

编译：海尔斯曼，ChainCatcher

编者按：近期，关于以太坊的FUD以及Layer2与主网之间的利益争论愈演愈烈，1confirmation的创始人兼普通合伙人Nick Tomaino发表文章，力挺以太坊及其创始人Vitalik。从社会可扩展性的角度，他重新审视了以太坊作为一个可信中立、互联网原生的价值储存工具的作用与潜力，指出尽管比特币已经被全球主流金融市场和政府广泛接受，但以太坊（ETH）有可能证明自己比比特币（BTC）更具社会可扩展性。

社会可扩展性指的是一个系统能够允许更多人参与并实现共赢的能力。这也是为什么加密货币市场能够成为一个2.9万亿美元资产类别的原因之一。本文将阐述何为社会可扩展性，以及它为何至关重要。

2017年，密码学专家尼克·萨博（Nick Szabo）发表了《货币、区块链与社会可扩展性》一文，认为比特币是一项社会突破，这篇文章至今仍被广泛阅读。许多人认为加密货币仅仅是技术问题，并专注于技术可扩展性。但我同意萨博的观点，虽然技术可扩展性在社会可扩展性中占有一席之地，但它并非决定性因素。最大的赢家将是那些通过确保可信中立性并提供最大实用性来实现社会可扩展性的加密货币。

比特币的社会可扩展性

比特币是第一个具有可信中立性的、互联网原生的价值储存工具，适用于美国、中国、俄罗斯、巴西及世界上其他数百个国家的人。这里所说的“可信中立”意味着比特币是一种公平、无偏见且不受少数群体操控的工具。可信中立是一个社会构建，通常根植于技术，但最终受到许多动态因素的影响，进而影响人类的信任。

可信中立并非一开始就具备，而是协议在时间的推移中逐步获得的。然而，它最初由人类创造并发起。比特币作为开源软件发布，任何人都可以在公平竞争的环境中进行阅读、运行、编写和拥有。其发布过程是公开、公平的，不涉及私人交易，也没有依附于名人、公司或政府。比特币的规则从一开始就明确且未被修改，社区成员通过如Bitcoin talk等论坛进行公开讨论。要真正理解比特币的精神，可以回顾早期Hal Finney的文章。

比特币的可信中立性与实用性是加密行业至今发展的关键原因。最初，比特币是由化名创始人中本聪发起的草根运动，不属于任何个人或地区，它为全球任何人提供了一个全新的产品。如今，比特币已经成为价值1.7万亿美元的资产，一些世界上最大的政府和公司正在积极地使用它作为价值储存工具。比特币系统的规则难以改变，这也是它能持续被采用的重要原因之一。

比特币的增长令人瞩目，但早期社区做出的文化决策——专注于货币功能——限制了新比特币开发者和公司将其用于其他目的的发展。尽管过去15年中，比特币的极端主义者一直强调它的正统性，但去中心化系统仍有巨大的潜力，能够带来超越货币的自由与进步。

社会可扩展性真的很重要吗？

社会可扩展性是比特币成功的重要因素之一，但到2025年，它的重要性可能面临质疑。目前，按市值计算，排名前九的加密货币中有四种实际上是公司币（XRP、BNB、SOL、TRON），这四种币的总市值已超过3120亿美元。

这些代币有强大的叙事性，但尚未获得足够的可信中立性。小团队从知名司法管辖区（如硅谷、美国和中国）发起这些代币，且将50%以上的代币分配给了创始团队或风险投资公司。他们的营销活动高度协调，内部人员也参与政府游说及自上而下的企业化运作。这些协议尚未证明具有足够的弹性、安全性和抗单点故障性，它们牺牲了去中心化，做出了激进的性能权衡。

我们可以讨论这些代币的实用性——有人会认为这四种代币很有用，但它们尚未激活新的用例或实现广泛的采用。无论如何，它们的运作方式非常有效，也确实成功获取了价值，尽管这与社会可扩展性无关。

但从长远来看，社会可扩展性至关重要，并将在未来十年带来20万亿美元的价值增长。这就是我们坚定立场的原因。时间会证明一切，事情也将发生变化。如果你认同社会可扩展性的重要性，并仔细审视事实，显然，只有两种加密货币既具备可靠的中立性，又具备实现长期社会可扩展性的潜力：BTC 和 ETH。

比特币仍占主导地位，但以太坊可能最终证明其社会可扩展性优于比特币。原因如下：

以太坊的可信中立性

类似比特币，以太坊的可信中立性从一开始就得到了确立。虽然以太坊没有像比特币那样的“公平发行”，但仅9.9%的供应量分配给了内部人员，全球任何人都可以通过将比特币（BTC）发送到ICO地址轻松获得以太坊（ETH）。没有与风投之间的秘密交易，也没有名人、公司或政府的参与。

以太坊最初采用工作量证明（PoW）共识机制，并在前七年一直保持这一机制，确保在转向权益证明（PoS）之前实现更加均衡的分配。最初，你无需购买或拥有ETH就可以参与共识并获得奖励，只需贡献计算资源即可。PoW转向PoS的过渡独一无二，常常被低估。它帮助以太坊在早期接触到了大量多样化的利益相关者，并使得更多人能够参与共识并获得ETH奖励。

以太坊的创始人是Vitalik Buterin。一些批评者质疑Vitalik的领导能力，认为一个知名创始人拥有巨大权力会影响可信中立性。然而，实际上，Vitalik的领导方式透明且真诚，他通过强调可信中立性为以太坊的文化奠定了基础。

你不会看到Vitalik像许多加密圈领袖那样推销投资故事，追逐金钱、关注和权力。十多年来，他拥有执行这些操作的能力，但他始终拒绝。相反，他一直坚持自己的理念，强调反审查、包容与透明等价值观，并专注于为开发者设定长期的技术架构与价值观。

实际上，比特币与以太坊的治理结构是相似的。协议的变更需要矿工、用户和开发者的广泛共识，因此以太坊的变更速度往往比许多VC主导的项目要慢得多。但从长远来看，这有助于维持更可靠的中立性，这是以太坊领导层有意识做出的权衡。

目前，以太坊主网有4个执行客户端（Geth、Nethermind、Besu和Erigon）和5个共识客户端（Prysm、Lighthouse、Teku、Nimbus和Lodestar）在积极维护。客户端多样性以及避免单点故障始终是关注的重点。

此外，主网与Layer 2（L2）EVM环境已成为开发者与公司最可信赖的开发环境。

如今，Michael Saylor所控制的比特币供应量远超Vitalik和以太坊基金会的以太坊供应量。比特币的领导者通过支持政客和游说迅速与政府建立联系。这可能导致比特币在吸引更广泛利益相关者方面走得更远，从而使其受益。

然而，Michael Saylor与政府游说所带来的可信中立性风险是显而易见的。相比之下，Vitalik与以太坊基金会则更抵制为了追逐投资叙事而对市场环境做出反应的冲动。以太坊的领导层专注于开发者，而以太坊本身已远远超越任何个人或团体，其未来的关键在于那些默默无闻的建设者。

以太坊的实用性

自比特币向世界展示了可信中立和互联网原生的价值储存工具以来，以太坊一直吸引着开发者的关注，并且是每个超越货币的主要新加密应用的发源地，这些应用显著地吸引了大量新人进入加密领域。以太坊是去中心化金融（DeFi）、非同质化代币（NFT）、预测市场、去中心化社交网络、去中心化身份、现实世界资产（RWA）、稳定币等应用的家园。所有这些新用例都通过分发EVM钱包与ETH，展示了以太坊作为可信中立价值储存工具的特性。

其中一些用例从以太坊主网起步，逐步转向构建在以太坊上的L2链。开发者更倾向于选择一个受信任的开发环境，这种环境能提供更多的控制权和经济效益，而这正是以太坊L2架构所提供的。L2或L3上的开发者不仅能够获得更多的参与感，还能享有以太坊的安全性、EVM的网络效应，并加强ETH作为可信中立的价值储存工具的共识。同时，某些用例的开发者可能更倾向于留在主网上，因为主网的流动性优势是L2无法比拟的。无论如何，这两种情况对ETH都是有利的。

关于L2是否为ETH增值，还是通过蚕食主网费用而损害ETH的价值，已经有过很多争论。最近，渣打银行基于Coinbase的L2 Base蚕食主网费用的原因，将ETH的价格目标从1万美元下调至4000美元。然而，这种观点忽略了全局。

L2的核心优势不在于为主网贡献费用，而在于通过分发EVM钱包和ETH，扩大以太坊作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的共识。ETH的供应量可以根据以太坊生态系统（包括主网和L2）的使用情况减少，这一特性使ETH比BTC更具通缩性，并成为一种有价值的特性。然而，费用并非应用和L2的主要优势。

以太坊在稳定币、RWA和NFT应用中占据主导地位

如今，以太坊已经成为新开发者和大型公司（如摩根大通、贝莱德、Coinbase、Robinhood等）将资产代币化的核心生态系统。以太坊的生态系统正从NFT和Token等加密原生资产扩展至美元、国债、股票、债券、私人信贷、房地产等领域。无论这些活动发生在主网还是L2上，以及L2最终向主网支付多少费用，都会影响ETH的销毁规模。即使所有这些活动发生在L2且L2向主网支付的费用极少，这些应用的采用仍然会扩大ETH作为可信中立、互联网原生的价值储存工具的共识。

超过100万亿美元的机会

可信中立、互联网原生的价值储存工具是当今世界上最大的市场机会。黄金的总市值约为20万亿美元，全球M2（广义货币供应量）约为100万亿美元，因此这个市场的机会可能超过100万亿美元。

那些通过可信中立性与实用性实现社会可扩展性的加密货币，将有能力抓住这一机会。目前围绕这一点的叙事并不强烈，但我在生活和加密领域的经验告诉我，叙事越强烈，真相往往越远（反之亦然）。那些始终保持专注、不被热潮诱惑的项目，最终将获得回报。