加密社区成员指出，尽管这两个项目的价格走势图相似，实际上将Mantra与Terra Luna的崩盘进行比较并不准确，因为两者的代币暴跌在本质上大相径庭。

近期Mantra（OM）代币的暴跌引发了与2022年5月Terra生态系统崩盘的对比，一些评论者称Mantra为“下一个Terra”。然而，许多社区成员认为，除了价格图表的视觉相似性外，这两个项目并无任何实质性共同点。

去中心化金融（DeFi）项目Woo的生态系统副总裁Ben Yorke在接受Cointelegraph采访时表示：“尽管将OM的崩盘与Terra Luna的崩盘相提并论是容易的，但实际上这两起事件在本质上截然不同。”

DeFi基础设施项目Yellow Network的Alexis Sirkia对此表示赞同。“除了价格下跌的视觉效果，两者之间并没有真正的相似之处，”他说。

视觉相似——数据不同

Mantra的OM代币在4月13日暴跌92%，在数小时内从超过6美元跌至约0.52美元。根据CoinGecko的数据，OM在不到4小时的时间里市值蒸发了54亿美元。

相比之下，TerraClassicUSD（前身为UST）花费了5天的时间才损失了类似的百分比，总市值缩水了172亿美元。

Mantra的OM在2025年4月的崩盘与USTC（前身为UST）在2022年5月的崩盘的七日图表。来源：CoinGecko

LUNA的崩盘相较于OM和USTC来说更加渐进。它在2022年5月9日UST代币脱钩之前就已经开始降价。

尽管如此，由于价格走势图的视觉相似性，观察者依然进行比较，尽管这两个项目在结构上存在显著差异。

Terra崩溃是系统性的，与Mantra不同

Yorke和Sirkia一致认为，Terra的崩溃是系统性问题，主要源于其算法稳定币的失败，而Mantra目前并未被证实存在任何系统性的缺陷。

Yorke表示：“OM的崩盘似乎是管理不善或疏忽的结果。”他补充称，Mantra的崩盘涉及“大量内部持有的代币”被转移到交易所，触发了连锁清算。

来源: ZachXBT

他指出：“问题并不在于协议的结构缺陷，而是在于代币的处理和信任崩溃。”

“Mantra并没有崩溃，也没有任何锚定失败。这是市场结构的问题，而非协议的失败，”Sirkia表示，并强调只有智能合约的失败才可能表明协议存在重大问题。他补充说道：

“Terra的崩盘是其内部构建方式导致的。而Mantra的崩溃则是市场驱动的调整。团队始终保持透明。在暴跌之后，OM反弹超过200%，显示出真实的需求和社区信心。而Luna从未能实现如此恢复。”

Yorke和Sirkia在OM暴跌后的第二天发表了对Mantra的评论。截至发稿时，该代币已从4月13日超过6美元暴跌至0.50美元后略微反弹至0.80美元。

根据Mantra CEO John Mullin的最新更新，Mantra预计将在未来24小时内发布一份事后报告，详细阐述导致OM代币崩盘的原因。

相关推荐：Mantra首席执行官表示，OM代币恢复是“首要关注点”，但仍在早期阶段。