去中心化金融领域的专家普遍认为，行业间的合作是构建一个既能够解决监管关切，又不削弱去中心化技术潜力的框架的核心。

Bybit黑客事件推动DeFi监管讨论进入新阶段

在被称为历史上最大规模的加密货币盗窃事件之一的Bybit黑客事件中，Lazarus Group盗取了超过14亿美元的资金，行业内的初步合作措施因有效阻止了资金流失而受到好评。然而，随着事件发展，行业内部关于如何应对这一事件的分歧迅速显现，尤其是在去中心化平台是否应为协助黑客所作的指控问题上。

随着被盗数字资产价值的不断增加，复杂的指控愈发严重。根据Bitcoin.com新闻和其他媒体的报道，最初的愤怒集中在Thorchain平台，之后又波及到了总部位于塞舌尔的加密货币交易所OKX。一些批评者认为，这两个平台没有采取足够措施阻止黑客活动，认为这些黑客在将资金转移过程中几乎没有受到任何阻碍。

不过，去中心化协议的支持者辩解称，若为了迎合监管者而审查或更改协议代码，实际上是背离了去中心化的基本原则。也有观点认为，监管者试图将传统金融的监管框架强加于这一全新的系统。

与此同时，虽然Thorchain平台面临强烈的社区反应，但获得欧元区运营许可证的OKX面临的压力更大。该许可证似乎成为了欧洲监管机构对OKX展开调查的一个杠杆。调查始于有关Bybit黑客使用OKX去中心化交易所（DEX）聚合器转移被盗资金的报道。

OKX最初否认调查的存在，但通过宣布暂停其DEX聚合器应用程序，并确认这一调查已发生。OKX表示，此举是为了进行“额外的升级，以防止滥用”。该交易所解释称，暂停的原因是由于“标记不完整”问题，导致其DEX聚合器被误认为是“交易点”。

加密行业安全性亟待加强

OKX表示，其DEX聚合器本质上是一个非托管平台，意味着平台本身不持有客户资产。然而，监管者要求暂停该聚合器，反映出一个日益明显的趋势：监管者正在越来越多地利用现有的监管框架，或推出如加密资产市场规制（MiCA）等新的框架，以加强对加密行业的控制。

与此同时，美国监管部门将去中心化隐私工具Tornado Cash列入黑名单，显示出监管者在打击被视为助长非法活动的去中心化技术方面采取的强硬态度。

这些监管措施突显了如何在确保安全合规的同时，平衡去中心化和抗审查的核心原则。正如Bybit黑客事件所示，在巨大利益面前，加密社区中的一些成员未必始终坚守去中心化的信念。

因此，为了避免未来的不和谐，亟需一个得到所有利益相关者接受的解决方案。Holonym的联合创始人Nanak Nihal Singh Khalsa认为，这一解决方案不应依赖“集中化或任何有害的审查”。然而，Khalsa也指出，鉴于行业目前在安全性上的短板，监管干预似乎不可避免。

“遗憾的是，行业在安全性方面的进展较为缓慢，因此监管者可能会介入，推行诸如传统的反洗钱（AML）/了解客户（KYC）协议等方案。这些措施可能会带来更多的审查和集中化。”Holonym的联合创始人如是说。

Falcon Finance的管理合伙人Andrei Grachev则呼吁所有利益相关者加强合作。他认为，监管者、安全专家和协议开发者应携手合作，建立有效的去中心化风险缓解框架，在保障用户安全的同时，不损害开放金融系统的基本原则。

与此同时，反对让监管者介入DeFi事件的主要理由是，这可能会阻碍创新。反审查倡导者坚持认为，对DeFi生态系统的监管可能会将开发活动推向地下。然而，Apex Foundation的一位匿名安全顾问认为，这种担忧并非没有根据，但也未必完全成立。

“外部监管的影响本身并不是问题，关键在于其是否与项目的核心价值观一致。当利益相关者得到了充分的信息，并且治理结构运作有效时，每个项目都可以自主评估是否需要做出合规性调整，而这不会妥协其使命。”这位安全顾问指出。

为了进一步说明这一点，该顾问提到像Protonmail和Tutanota等隐私保护服务，它们在面对欧盟的加密法规时选择撤回服务，因为这些法规与其核心使命发生了“根本性”冲突。

该顾问同时表示，当前加密行业有机会展现自律能力，必须在更严格的监管措施出台之前抓住这一时机。

三位专家一致认为，行业内的合作是建立一个既能解决监管机构关切，又不削弱去中心化技术潜力的框架的关键。尽管他们的看法各有不同，Apex Foundation的顾问强调了合作框架结构的重要性，而Khalsa则认为框架应当重点关注基础协议和钱包的安全性。