在一个开创性的裁决中，加利福尼亚州法院裁定去中心化自治组织（DAOs）可以根据州法律视为普通合伙，暴露其成员可能因其他参与者的行为而承担潜在责任。

此裁决由美国地区法官文斯·查布里亚（Vince Chhabria）于11月18日作出，主要关注液态质押协议背后的管理机构Lido DAO及其成员。

这一决定为监管DAOs设立了重要先例，给去中心化治理结构带来了更大的风险。

DAO治理重组：成员现在是否根据合伙法承担责任？

此案起因于投资Lido DAO本地代币（LDO）的投资者安德鲁·萨缪尔斯（Andrew Samuels）提起诉讼，指控代币为未注册证券。

萨缪尔斯声称Lido DAO应该向美国证券交易委员会（SEC）注册代币，并让DAO对他的损失负责。

查布里亚法官的裁决确认Lido DAO符合加利福尼亚法律下的普通合伙资格，意味着其成员可能对组织的行为负责。

法院指出，包括Paradigm Operations、Andreessen Horowitz和Dragonfly Digital Management在内的几大机构参与者，因其在Lido DAO治理和运营中的参与被认定为普通合伙人。

尽管这些实体面临潜在责任，但另一名被告Robot Ventures因证据不足被驳回案子。

法院强调，Lido DAO的去中心化结构并不能使其免于法律责任。

查布里亚法官指出，在DAO内从事治理或运营活动的个人或实体可以根据州法律被视为合伙人，无论DAO自称为去中心化的性质如何。

对去中心化治理的影响

这一裁决对DAOs产生了深远的影响，许多DAOs依赖基于代币的治理系统。

Andreessen Horowitz加密部门的总法律顾问迈尔斯·詹宁斯（Miles Jennings）形容该决定为“对去中心化治理的重大打击”。

詹宁斯警告说，甚至在DAO中最小的参与，比如在治理论坛发帖，都可能被解读为合伙证据，从而导致责任。

这一裁决是DAOs在扩展至金融市场时所面临审查日益严格的一部分。

根据这一新规则，将DAOs视为普通合伙，法院可能会因组织行动追究成员的责任，为去中心化固有的责任限制概念带来挑战。

法院的解释将责任延伸到代币持有者作出决策和分享利润的治理结构，这在DAOs中是常见的模式。

该裁决还驳回了缺乏直接代币销售可以保护DAOs免受证券法限制的论点，扩大了“提供或销售”的定义，包括通过交易所进行的招揽。

许多人在詹宁斯的推文下表示，这一裁决可能意味着DAOs运作方式的转变，鼓励参与者采取正式的法律结构以减轻责任。

类似地，SEC最近对Mango DAO和Blockworks Foundation提出指控，因未注册销售7000万美元的MNGO代币，将其标记为加密资产证券。

Mango DAO同意支付70万美元的罚款，销毁其MNGO代币，并请求交易所暂停MNGO交易。

SEC还对Mango DAO的开发商Mango Labs LLC提出未注册经纪活动的指控。

SEC在报告中强调，DAO身份并不能使实体免于证券注册要求。

鉴于Mango DAO已经因类似诉讼面临处罚，Lido DAO赢得当前诉讼的可能性较大。