中心化交易所仍然面临大规模攻击的风险，然而随着自我托管技术的发展，人们可以利用先进的安全功能来保护他们的加密货币资产。

观点来自：Alvin Kan，Bitget Wallet首席运营官

历史再度重演：又一家顶级中心化加密货币交易所(CEX)遭遇黑客攻击，这次可能成为人类历史上最大金额的盗窃案。我们幸运地避免了最坏的结果——平台崩溃及对行业的毁灭性影响。这一事件再次提醒我们，即使是最强大的市场参与者也容易受到攻击。

CEX自由支配用户资金的特权伴随着风险，这告诫我们：传统的非托管存储方式依然是最安全的选择。随着安全功能的不断提升，现代钱包不仅可以妥善保管资产，还能帮助用户有效地最大化其加密资产的价值。

黄金法则永远有效

在Bybit遭遇15亿美元的黑客攻击后，市场迅速恢复平静。然而，如果该平台未能维持1:1的客户资金储备，这次攻击本可能给整个行业带来灾难性后果。回顾2022年FTX流动性危机的爆发，数日内的挤兑潮导致该平台崩溃，而数十亿美元的赔偿至今才刚刚开始落实。

历史数据显示，CEX一直是黑客的主要目标。在2012至2023年间，中心化交易所经历了118次黑客攻击，损失近110亿美元——这一数字是从区块链网络和加密钱包盗取金额的11倍。这些案例不断证明加密市场巨头的脆弱性，其口号“非私钥则非比特币”的黄金法则仍然响亮。

向中心化交易所充值，本质上是在交出资产管理权。CEX掌握所有私钥，意味着对用户资金拥有绝对控制权。虽然这种模式提供了流畅的交易体验，但也伴随众多隐患。

首先，中心化平台将大量资产集中在少数钱包中，自然成为黑客的目标。尽管CEX采用冷钱包和多签名交易等“终极安全方案”，但其签名合并依赖的第三方基础设施仍存在漏洞。当交易者选择让CEX保管私钥时，他们可能因不可控因素而面临损失。

除黑客攻击外，托管式存储还存在其他风险：中心化交易所可能由于复杂的法律原因冻结账户、设定提现限额，甚至因管理不善导致破产。历史证明这些危机往往来得很突然，唯有将资产控制权握在自己手中才是最佳选择。

不限于加密存储

非托管钱包将加密形式的私钥存储于用户设备上，使其获得CEX无法提供的完全资金控制权。

自我托管并非零风险。用户可以自由交互任何DeFi协议，交易任何（即使是未上架的）代币。然这种自由需要相应的责任：近年来DeFi平台正成为更加频繁的攻击目标，开发者通常追求快速增长而忽视安全建设。

现代钱包通过多重防护机制守护用户的自由：私钥通过多层加密确保仅由用户访问；交易授权与DApp权限需密码验证，为日常操作构建双重保障；某些产品创新性地在保持去中心化的前提下，减轻了用户对助记词的记忆负担——采用多方计算钱包技术，私钥分散存储于多台设备中，避免了单点故障风险，并能在部分设备丢失时恢复资产访问。

安全防护已突破“单纯存储”的局限：除了私钥加密之外，智能钱包能够识别加密生态中的风险，及时警报恶意项目、钓鱼攻击和欺诈合约；权限管理系统也可追溯并撤销对DApp的过度授权；一些严谨的平台会进行多方独立审计，设立安全赔偿基金，并通过反诈教育提高用户的防范意识。优质的非托管钱包不仅是保险箱，还是安全使用加密资产的智能助手。

中心化交易所的钱包如同吸引飞蛾的火焰，巨额资产的集中自然引发攻击。解决方案之一是将资产分散存储于多个钱包以降低系统性风险，但更根本的是减少对中心化平台的依赖，充分利用钱包的智能安全功能，重新获得资金自主权。

观点来自：Alvin Kan，Bitget Wallet首席运营官

相关推荐：开发者要小心了！——英国2026年加密制度即将到来

本文仅供信息参考，不构成任何法律或投资建议。所述观点仅代表作者个人立场，未必反映Cointelegraph的官方观点。