加密货币面临的隐秘威胁：硬件钱包中的固件更新可能成为定时炸弹，带来漏洞和后门。

观点来自：Igor Zemtsov，TBCC首席技术官

加密货币的安全性堪比定时炸弹，而可更新的固件可能就是那根引信。

硬件钱包被誉为自我托管的“圣杯”，是抵拒黑客、诈骗者甚至政府过度干预的最后防线。然而，人们常常忽视一个残酷的现实：固件更新不仅是安全补丁，更可能成为黑客、内部人员或其他第三方势力打开后门的钥匙。每当硬件钱包生产商推送更新时，用户面临双重选择——更新意味着将自己的命运交给未知的代码，拒绝更新则可能使钱包暴露在未修复的漏洞之下。在加密领域，一次错误的选择可能导致钱包余额归零。

固件更新的两面性

"更新固件"似乎理所当然：提高安全性！修复漏洞！优化体验！但是，鲜有人意识到每次更新不仅是厂家行为，也为具备能力或动机的人篡改系统提供了机会。黑客梦寐以求的正是固件漏洞，一个仓促或审计不足的更新可能植入微小到几乎无法察觉的缺陷，这些“数字特洛伊木马”有可能潜伏一段时间，伺机盗取资产。令人不安的是有意后门的情况——科技公司曾被强迫植入监控工具，硬件钱包制造商又能独善其身吗？只需一个隐藏功能或伪装的代码行，监管机构甚至犯罪组织就能夺取私钥。这样的固件更新，还能称之为安全补丁吗？

漏洞利用已成现实

这绝非危言耸听：2018年，安全研究员Saleem Rashid揭露了Ledger Nano S固件的漏洞，导致近百万设备面临私钥被劫持的风险；2023年，OneKey固件被白帽黑客在数秒内攻破；“Dark Skippy”漏洞更是将固件攻击提升至新高度——仅需两笔签名交易即可悄然窃取助记词。当固件更新如此轻易地被操控时，谁还能保证资产绝对安全？

可更新固件的隐性代价

当然，并非所有的更新都是灾难。Ledger目前已经采用专属操作系统和安全芯片，Trezor坚持开源并接受社区监督，Coldcard与BitBox02则允许用户手动控制更新。但核心问题依旧确实在：谁能百分之百确信更新不会引入致命漏洞？一些厂商选择完全规避风险——如Tangem使用出厂即锁定的不可更新固件，虽然代价是无法修复后续发现的漏洞，但这种确定性在安全领域弥足珍贵。

真正的安全在于重掌控制权

面对2025年预计达2.79万亿美元的加密市场，网络罪犯与权力机构都在寻找破绽。选择硬件钱包不应成为私钥的赌博，用户需要重归掌控权的安全模型。安全的本质是控制权的博弈，任何需要盲目信任开发者、不透明更新过程或任意变更固件的系统，都是潜在的负担。防护资产安全的唯一原则是摒弃侥幸——深入挖掘开发团队的背景，核查安全事件记录，验证漏洞处理历史。在安全领域，只有可验证的事实才值得信赖，任何假设都是危险的赌注。

观点来自：Igor Zemtsov，TBCC首席技术官

相关推荐：机器人反人类——区块链霸权之争

本文仅供信息参考，不构成法律或投资建议。所述观点仅代表作者个人，不代表Cointelegraph的立场。