比特币的暴涨可能引发更多国家开征财富税,各国政府正密切关注未实现的加密货币收益。
随着比特币(BTC)价值的急剧上升,各国政府可能会考虑征收财富税以获取未实现的收益,这引发了关于加密货币税收未来的广泛讨论。
观点来自:Koinly首席执行官罗宾·辛格(Robin Singh)
自2013年初以来,比特币价格上涨超过600,000%,那么持有比特币的人是否面临潜在的“陷阱”呢?
答案可能是肯定的——随着各国政府愈加意识到比特币的价值,曾经流行的“只在出售时交税”这一说法可能很快就会变得过时。
假如财富税被视为解决财政收入短缺的一种方式,该如何应对?财富税是一种年度税收,它针对个人的总净资产进行征收——包括现金、投资、房地产及其他资产,减去任何债务,不论这些资产是否被出售或产生收入。这种税制旨在增加公共收入,缩小贫富差距,主要是通过对超级富翁进行征税。财富税从你拥有的资产中抽取一部分,而非你赚取的收入。
一些国家,如比利时、挪威和瑞士,早已将财富税纳入其税制中,然而像美国、澳大利亚和法国这样的一些大型经济体却在很大程度上回避了财富税。
但这一情况或许正处于改变之中,越来越多的政府开始关注加密货币的财富税。2024年12月,法国参议员西尔维·维尔梅耶(Sylvie Vermeillet)提议将比特币定义为“非生产性资产”,这意味着每年都需对其收益征税,不论是否出售。
未实现资本收益税这个词,显然是资产持有者最不愿意听到的。如果认为其他国家不会考虑类似的做法,那将是天真的。
随着比特币价格的显著上升,以及如ARK Invest的凯瑟·伍德(Cathie Wood)预测到2030年比特币将达到150万美元,我敢打赌,一个魔法八球会说:“迹象表明是的。”
对财富税的全球关注日益增加
这听起来或许有些不可思议,但比特币的收益确实不容忽视。普通的长期比特币持有者已获得可观的收益。
诱因也显而易见:瑞士的财富税可高达资产组合价值的1%,各国政府明确知道这里有可收取的财富。
国家迟早会意识到这一点。可以想象,资本利得税是如何演变为普遍税制的。
美国在1913年引入了资本利得税,英国于1965年随后跟进,澳大利亚在1985年也加入了这一行列。
可能考虑财富税的国家
各国政府即便不承认,可能也在考虑这一想法。若有国家认真考量,德国可能是一个重要的候选国,尽管该国在1997年已废除了财富税。
在2024年7月,德国政府以58,000美元的价格出售了50,000个被没收的比特币,似乎做出的是一个聪明的决定,但当比特币在同年12月突破100,000美元时,显然他们错失了巨额的利益。
回顾此事,或许这是一次代价昂贵的错误……
这是否会被视为类似戈登·布朗(Gordon Brown)以275美元一盎司的价格出售英国黄金储备的失误?
对富人征收这种税显然存在风险。
要了解税收对国家的真正影响,只需关注资金流向——尤其是大额财富持有者的迁徙方向。最新数据显示,高净值人士正在大量移出英国等国家,转向如迪拜这样的低税收避风港。
财富税的潜在后果
国家是否愿意冒险失去这些富有人士,以便从比特币及其他资产的未实现收益中获取税收?
比特币的波动性大且不确定性强。虽然某些事件可能导致巨额损失,但政府可能仍会继续推进相关政策,最终将百万富翁推向海外,却意识到这种选择并不划算。
相反,美国前总统唐纳德·特朗普最近签署了一项行政命令,设立比特币战略储备——这显然是对“持有”思维的认可。这无疑激励了其他国家考虑类似措施。
如果国家们正在朝着“持有”方向发展,这是否意味着财富税在这些国家将不再成为话题?只有时间能给我们答案。
有一点明确的是:比特币持有者已经积累了足够的财富,足以引起税务机关的注意。无论这是否会导致根本性政策变化,还是仅是政治上的炒作,加密社区都不会对此置身事外。
观点来自:Koinly首席执行官罗宾·辛格
相关推荐:比特币作为全球通胀对冲工具仍然无与伦比
本文仅供一般信息参考,不应被视为法律或投资建议。文中所表达的观点、思想和看法仅代表作者个人,并不一定反映或代表Cointelegraph的观点。