尽管许多人庆祝比特币的16周年,但我们仍应思考,比特币相较于法定货币所代表的迷人尝试。
尽管许多人庆祝比特币的16周年,但反思比特币与法定货币的对比是有益的。比特币作为一种创新,试图将价值基于加密学、数学和能源的固定法则,而非依赖政府的任意决策。
在比特币的早期,很多人对其嗤之以鼻,而如今,它已成为全球金融领域的重要力量。这一转变部分归因于法定货币的逐渐衰落。法定货币的价值并不来源于实物基础或任何根本的加密保证,而是完全依赖于中央政府或中央银行的权威。
法定货币的不可靠性源于其象征着权力任意行使对理性价值的胜利。法定货币是人造的,与经济活动的现实脱节。其价值取决于政府和央行的政策,这些政策可以随意改变,以符合自身的利益。这种现象已经延续了多个世纪,自从法定货币制度建立以来如此。
法定货币缺乏可信度,因为它建立在财富可通过命令而非劳动创造的幻觉之上。这一幻觉助长了政府的不负责任和公民的依赖。公众如果信任这一体系,即是把自己的未来寄托在那些不重视价值基础的人手中。比特币在许多方面是对这种法币体系中根深蒂固的经济与道德衰退的反叛。
尽管比特币并不完美,但它更符合个人自由、自愿交易和客观价值的原则,相较于依赖强制和欺诈的货币体系。黄金的持久地位证明了历史上无数人基于理性做出的一致判断,认识到黄金的独特属性——稀缺性、可分性、耐久性和抗腐蚀性,使其成为理想的交换媒介。这些特征是关于黄金的客观事实,不是一种主观的看法。
比特币的价值源于理性个体对其应用价值的认同。它的价值不是内在的,而是基于其特质和用途。审查抵抗和稀缺性等属性增强了比特币的吸引力。然而,与黄金不同,比特币的实用性是数字化的,完美契合了现代科技时代的需求。
历经十余年的发展,众多比特币支持者认为,其价值在于能够在自愿市场中有效充当交换媒介和价值储存。比特币受限供应的特性,反映了黄金的稀缺性,而其可分性与便携性则使其在全球化的数字经济中显得尤为便利。
然而,比特币的未来仍然面临着链上扩展的问题。尽管作为财富的安全储存手段表现突出,其作为一种点对点电子现金系统的潜力仍未完全实现,这一目标是中本聪设计比特币时的核心理念。要达到这种平衡,需要对协议进行深入的创新,以便在不损害去中心化的前提下,适应全球经济的需求。
许多比特币爱好者坚信,提升链上功能对全球数十亿人进行快速、低成本交易至关重要。尽管一些知名人士和机构如唐纳德·特朗普对比特币的支持提升了其声誉,但解决这一核心需求将使比特币在货币演化中获得更加巩固的地位。