本周，前比特币开发者Amir Taaki重返X平台，公开分享了他对比特币领导层“腐败”的看法，并表示自己现在对以太坊更感兴趣，深入研究零知识（ZK）技术、去中心化金融（DeFi）和“加密数学”领域。

比特币历史学家的质疑引发激烈争论

Amir Taaki最近毫不留情地批评了比特币背后的开发领导层，尤其在他对Roger Ver及其“比特币小块共产主义”观点发表评论后，社交媒体上的讨论愈发激烈。“我不打算解释比特币的历史，只为让你明白领导层的腐败和治理崩溃的原因，”Taaki在X上写道，并支持中本聪的某些观点，同时补充道：

我对以太坊生态系统、零知识技术（ZK）、去中心化金融（DeFi）和加密数学的兴趣更浓。我现在专注于编写代码，没时间去多做解释。抱歉。

Taaki的言论引发了广泛关注，比特币历史学家、Bitcoin Magazine编辑Pete Rizzo对此提出了疑问。“作为一个研究过你工作的历史学家，我对这个反对意见感到困惑，”Rizzo在Taaki的X线程中回应道。“你是否曾引入BIP流程来减缓开发速度？你是否认为多种实现的障碍来自于缺乏可安全使用的共识库？你还有哪些反对现状的观点？”

对此，Taaki展开了详细回应，批评道，阻碍多种比特币实现的不是缺少共识库。虽然存在可用的共识库，但替代方案仍然遭到否决或“攻击”。“这仍然是中本聪2010年编写的那段代码，”Taaki表示。“它们并没有做出实质性改变。例如，比特币消息的校验和依赖于消息本身，但依然使用TCP，而TCP本不需要校验和。他们本可以升级为UDP，甚至干脆删除校验和。代码仍然很糟糕。”

Taaki指出，尽管岁月流逝，比特币的核心代码没有经历重大重构或清理。他曾尝试创建一个名为“libbitcoin”的比特币库，但由于进展缓慢而未能完成，进一步证明了开发的停滞。他坚信，比特币开发缺乏适当的治理和问责机制。“比特币的支持者过于天真，认为它是一个完全去中心化、无人控制的项目，这正是比特币的‘阴影政府’试图向大众推广的最大谎言，目的是防止任何形式的治理或问责，以掩盖他们的无能。”

Taaki还谈到自己转向以太坊和启动Darkfi的决定，透露了他对比特币开发氛围的深刻不满，这使他选择通过行动而非言语来验证自己的观点。他披露了对Peter Todd的一些指控，声称在Coinjoin开发的赏金基金处理上存在不诚实行为，资金在规则改变后被重新分配。“他故意欺骗一个破产的开源开发团队……完全没有救的情报合作者，”Taaki写道。

他进一步补充道：

面对无可辩驳的证据，大多数人会道歉并改正，但他却选择自满并加倍赌注。试想一下，这个影响者并没有创造任何实质性成果，尽管如此，他仍然被邀请参加各种活动发言。历史已经证明，但腐败的程度却严重到令人难以置信，更多此类故事仍在发生。人们完全没有意识到比特币核心团队内部发生的事情。他们不仅无能，而且已经被妥协。

针对Taaki的批评，许多业内人士展开了激烈辩论。Coinkite联合创始人Rodolfo Novak表示不同意见：“我从一开始就站在这里，持不同看法，我的朋友们也有各种不同的观点。”比特币核心开发者Luke Dashjr也发表了声明：“你什么时候决定要毁掉自己的声誉？”对此，Taaki给出了直率的回应：

“我不在乎我的声誉。我想说什么就说什么，毫无束缚。我写代码并交付软件，”Taaki在回应中说道。“人们关注的是结果，最终这才是最重要的。如果我认为人们错了，我会说出来，但说服别人不是我的责任，我的责任是通过实践证明这一点。”

Alpen Labs的生态系统负责人David Seroy邀请Taaki：“来帮助我们将ZK验证引入比特币。”对此，Taaki表示赞赏，并称Seroy等团队为“下一代的建设者”。“我喜欢你们，也喜欢其他团队。你们代表的是脱离极大化文化的一代人，正是这一代人将会拯救比特币。”Taaki在回应Seroy时说，“如果成功的话，我未来可能会专注于构建一个基于BTC的Layer 2解决方案。现在，我希望先专注于打造最佳的产品和生态系统，看看未来如何发展。”

从Taaki最近的批评来看，比特币社区依然存在巨大的分歧，治理和技术演进的问题仍在被审视。Taaki的直言不讳，以及他选择参与DeFi和可能的比特币Layer 2解决方案，展现了他在加密货币开发中寻求问责制和技术进步的立场。通过挑战现状，他揭示了在推动技术创新的同时，如何保持去中心化的理念，这可能重新塑造加密行业对领导力和诚信的定义。