随着比特币攀升至前所未有的高位，批评者再次浮出水面，试图以陈词滥调来贬低这一加密货币。那些关于比特币的古老指责再次回归，例如将其称作金字塔骗局，声称其因去中心化而毫无价值，或者把它与历史上臭名昭著的郁金香狂热对比。这些老生常谈似乎已经成为比特币话题升温时的固定模式。

郁金香泡沫神话：批评者如何误解比特币

随着比特币（BTC）接近10万美元的重要关口，批评者们再次将其标记为骗局，并称其为“金字塔 pyramids 的顶端”。一些话语更是直接将其与荷兰黄金时代的郁金香狂热挂钩。近期，一位社交媒体用户评论说：

“我们正处于1929年郁金香泡沫的现代版，一个数字货币试图代表价值存储，这只能以惨败告终。”

许多比特币支持者对这种说法表示强烈不满。timechainindex.com创始人Sani及时反驳：“只要你提到‘郁金香’，我就自动认为你对这个话题一无所知。”另一位用户也表示支持：“不理解是可以的，但这在互联网早期也曾发生过。”更重要的是，所谓的郁金香泡沫并非发生在1929年，而是1630年代。

将比特币与17世纪的郁金香狂热相比较显然是一种严重的误解。首先，郁金香狂热的史实常常被夸大。历史记录表明，广为人知的郁金香泡沫始于1634年，并在1637年2月达到顶峰，随后迅速崩溃。然而，现代学者的研究指出，关于这一事件的规模和影响力在流行叙述中可能被过度渲染。

将郁金香泡沫与比特币相提并论无疑是荒谬的。郁金香是一种美丽的花卉，主要用于观赏；而比特币是一种去中心化、抗审查、可编程的货币，能够解决汇款、金融主权和信任交易等现实问题。比特币的总供应量被固定在2100万枚，这种稀缺性是通过代码实现的；而郁金香则可以被无限种植。当这种科学常识在1637年得以传播时，泡沫便瞬间破裂。

郁金香泡沫仅是发生在荷兰的局部事件，影响范围十分有限。相比之下，比特币已经实现全球化，吸引数百万投资者、金融机构和企业，甚至包括萨尔瓦多和不丹这样的国家。郁金香狂热持续的时间大约只有三年，而比特币网络至今已存在超过15年，经历了不同的经济周期、监管压力和生存挑战。

比特币不仅仅是一种数字货币，它是基于区块链技术及三重入账簿等创新构建的。这些技术通过提供透明度和安全性，正在改变金融行业的面貌，而郁金香显然缺乏这样的网络效应。比特币依靠梅特卡夫定律（网络的价值与用户数量的平方成正比）而茁壮成长，因为每个新用户的加入都在提升其实用性和信任度。将比特币简单视为另一个郁金香泡沫，忽视了其背后深厚的技术基础、实用性及全球广泛的接受程度。正如将法拉利与马车相提并论一样，这种比较的荒谬性不言而喻。